Araujo cuestionó la eliminación de las PASO y advirtió por el proyecto de “defensa de la soberanía”
El diputado nacional Jorge “Koky” Araujo se pronunció en contra de suspender o eliminar las PASO, cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 y sostuvo que la iniciativa oficial sobre soberanía “lo que menos tiene es Malvinas”. También reclamó avances en la investigación sobre PAMI en Tierra del Fuego.
El diputado nacional Jorge “Koky” Araujo cuestionó varias de las iniciativas que atraviesan actualmente la agenda del Congreso y fijó posición sobre la posible suspensión de las PASO, el proyecto de Presupuesto 2027 y la iniciativa de “Defensa de la Soberanía Nacional” enviada por el Poder Ejecutivo. En una entrevista con FM La Isla, también volvió a reclamar que avance una comisión investigadora sobre el funcionamiento de PAMI.
Araujo sostuvo que está “totalmente en contra de la suspensión y de la eliminación” de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y defendió ese mecanismo como una herramienta de ordenamiento interno de los partidos políticos.
“Yo creo que las PASO son una herramienta de la democracia que ordena, en cierta manera, los partidos y creo que son de suma importancia para poder sostener la democracia y los partidos políticos en sí”, afirmó.
El legislador coincidió además con la lectura política que atribuye al oficialismo la intención de debilitar electoralmente al peronismo mediante una eventual eliminación de las primarias. “Creo que la única intención que tiene el Gobierno Nacional con respecto a la suspensión y eliminación de las PASO es la división del peronismo en sí”, sostuvo.
Araujo consideró que, aun en caso de que las PASO sean suspendidas o eliminadas, el peronismo debería encontrar mecanismos internos para ordenar su candidatura presidencial de 2027. “Creo que el peronismo va a buscar los elementos necesarios, internos o lo que sea, como para poder acomodarse y poder llegar con un candidato único”, señaló.
El Presupuesto 2027 como “herramienta de negociación”
Otro de los ejes de la entrevista fue el Presupuesto Nacional 2027, enviado por el Ejecutivo al Congreso. Araujo sostuvo que el Gobierno utiliza la discusión presupuestaria como una herramienta para negociar apoyos parlamentarios y acuerdos con las provincias.
“Estoy totalmente convencido porque esta película ya se repitió el año pasado con el presupuesto. Yo creo que esto se repite, pero porque es una herramienta de negociación que tiene el Gobierno”, afirmó.
El diputado fue especialmente crítico con las políticas dirigidas a discapacidad, universidades y provincias, y vinculó esas decisiones con el deterioro del poder adquisitivo y las dificultades económicas que atraviesan distintos sectores.
En ese marco, también se refirió a los cambios que el oficialismo comenzó a introducir en la propuesta vinculada con discapacidad. Para Araujo, las modificaciones responden a la necesidad de reunir los votos necesarios para aprobar el Presupuesto.
“Seguramente es porque no logra los consensos y ellos quieren sacar el presupuesto a toda costa. Entonces van a empezar a modificar ahora lo de discapacidad. Seguramente vendrá otra modificación con respecto a universidades”, sostuvo.
“Esta ley lo que menos tiene es Malvinas”
Araujo también cuestionó el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso. El legislador comenzó por remarcar su posición respecto del reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, pero diferenció esa postura del contenido de la iniciativa oficial.
“Como fueguino estoy totalmente de acuerdo con la defensa de nuestra soberanía del Atlántico Sur y sobre todo lo que es las Islas Malvinas, que son nuestras, que nos pertenecen, que son parte de nuestra provincia, de nuestra vida, de nuestra historia”, afirmó.
Sin embargo, agregó: “Ahora, esta ley que presentó Milei hace 15, 20 días, creo que lo que menos le importa es Malvinas”.
Araujo planteó una interpretación crítica sobre el objetivo del proyecto y sostuvo que responde a lineamientos vinculados con la política de defensa de Estados Unidos.
“Es para la defensa nacional y por un pedido de Estados Unidos”, aseguró. Ante la caracterización de la iniciativa como una herramienta de control social planteada durante la entrevista, coincidió: “Exactamente. Es de control social, pedido por Estados Unidos”.
Reclamo para que avance la investigación sobre PAMI
Sobre el final de la entrevista, Araujo volvió a poner el foco en las denuncias por el funcionamiento de PAMI en Tierra del Fuego. Explicó que se realizaron presentaciones ante el organismo, la UFI-PAMI y la Justicia Federal y que desde el Congreso buscan conformar una instancia investigadora con alcance nacional.
“Nosotros en Tierra del Fuego logramos hacer la denuncia, no solamente a PAMI, UFI-PAMI, sino también a la Justicia Federal, porque tenemos muchos elementos, muchas pruebas al respecto”, sostuvo.
Según explicó, la intención es que la Comisión de Salud de Diputados trate la creación de una subcomisión investigadora que pueda analizar situaciones similares en distintas jurisdicciones.
Araujo cuestionó la demora en el tratamiento parlamentario y aseguró que continúan los problemas de acceso a prestaciones y medicamentos para jubilados, excombatientes y personas con discapacidad.
“Queremos que la sociedad sepa realmente la verdad, porque esto continúa, y no hay responsables todavía con respecto a esto”, concluyó.
