Controversia por la banca de Héctor Stefani: Implicaciones de la ley de paridad
La disputa por la vacante dejada por el fallecido diputado Héctor Estefani pone de relieve la necesidad de aplicar correctamente la Ley de Paridad de Género en el Congreso. La licenciada Patricia De V
La disputa por la vacante dejada por el fallecido diputado Héctor Estefani pone de relieve la necesidad de aplicar correctamente la Ley de Paridad de Género en el Congreso. La licenciada Patricia De Vita analiza los antecedentes y las implicancias políticas de este caso en Tierra del Fuego.
La reciente muerte del diputado Héctor Estefani ha desencadenado una controversia en el ámbito político de Tierra del Fuego, donde la cuestión de quién debe ocupar la banca vacante ha vuelto a poner en la mira la aplicación de la Ley de Paridad de Género. Patricia De Vita, licenciada en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires y directora general de la iniciativa web Argentina Elections, se refirió a la cuestión en diàlogo con FM La Isla, señalando que esta situación ha sido objeto de conversación entre colegas en los últimos días. “Siempre que se genera una vacante, se empieza a viralizar las especulaciones, especialmente cuando hay antecedentes judiciales”, sostuvo.
De Vita explicó que la controversia se agrava en distritos pequeños como Tierra del Fuego, donde las oportunidades para que las mujeres accedan a cargos públicos son limitados. A raíz de la ley de paridad vigente, el reemplazo de un legislador fallecido debería seguir un principio de género. Sin embargo, la situación actual muestra que, tras la muerte de Estefani, no hay un candidato titular del mismo género para asumir la banca, lo que ha generado un conflicto legal y político.
“En el caso de la elección de 2021, Tito Estefani ganó y, tras su fallecimiento, la lista de sucesión estaba encabezada por la doctora Dalia Nora, seguida por Ricardo Garramuño. Ahora, el reclamo se centra en la necesidad de considerar el género en la asignación de la banca”, enfatizó De Vita. A partir de la sanción de la Ley de Paridad en 2017, se desarrolló que, en casos de muerte o renuncia, el reemplazo debe ser del mismo género que el legislador saliente. “La ley fue diseñada para asegurar la representación política de las mujeres, no para perpetuar un sistema que favorece a los hombres”, añadió.
De Vita destacó que el marco legal establece que, en el caso de fallecimiento, el lugar debe ser ocupado por un candidato del mismo género que figura en la lista como titular. Sin embargo, en este caso específico de Tierra del Fuego, la escasez de candidatos del mismo género ha generado un conflicto que podría resolverse en los tribunales. “La falta de una perspectiva de género en la interpretación de la ley es un problema que debemos enfrentar. La Ley de Paridad no fue creada para favorecer a los hombres, sino para corregir una desigualdad histórica”, argumentó.
El contexto histórico de la representación femenina.
La licenciada recordó que antes de la Ley de Paridad, la representación femenina en el Congreso argentino era extremadamente baja, con una presencia que apenas alcanzaba el 4%. Desde la implementación de leyes de cupo a fines de los años 90, esta cifra creció a un 30%, pero las mujeres continuaron relegadas a posiciones no prioritarias. La Ley de Paridad ha permitido que hoy en día el 43% de las bancas estén ocupadas por mujeres, pero aún hay un camino por recorrer para lograr una representación equitativa.
“Es fundamental que las leyes que buscan promover la igualdad de género sean aplicadas de manera justa. La Ley de Paridad no puede interpretarse de manera que perpetúe el dominio masculino en las posiciones de poder”, recalcó De Vita. En este sentido, la decisión de que tome la Cámara de Diputados respecto a quién debe ocupar la banca de Estefani será crucial para sentar un precedente sobre la correcta aplicación de la ley.
La controversia ha llegado a los tribunales, donde se ha presentado un recurso de amparo. De Vita explicó que la Cámara de Diputados, al no resolver la situación, ha solicitado a la justicia que se pronuncie sobre el tema. “La fiscalía inicialmente no aceptó el amparo presentado por Dalia Nora, pero un juez accedió a un recurso de un grupo de mujeres feministas que reclamaron una decisión justa”, explicó.
La abogada señaló que este tipo de casos subrayan la necesidad de avanzar hacia una mayor equidad en la representación política. “Si no se aplica la ley de manera inclusiva, corremos el riesgo de volver a un sistema que favorece a una élite masculina, dejando a las mujeres sin la representación que les corresponde”, sostuvo.
De Vita concluyó que es esencial que la ley de paridad no se convierta en un mero formalismo, sino que se interprete y aplique de manera que promueva la participación política de las mujeres. “Aún no hemos logrado una representación plena en el Congreso. Hasta que no se logre, debemos seguir defendiendo estas medidas afirmativas como un medio necesario para equilibrar la balanza”, afirmó.
Por último, la licenciada hizo un llamado a la importancia de la educación cívica en el contexto de los cambios que se están implementando, como la adopción de la boleta única para las elecciones nacionales. “Es fundamental que la ciudadanía esté capacitada para utilizar correctamente estas nuevas herramientas y que se apropie de su derecho a votar”, concluyó.
La situación en Tierra del Fuego no solo es un caso específico, sino que refleja las tensiones más amplias en torno a la representación política de las mujeres en Argentina y la urgente necesidad de garantizar que las leyes que promueven la equidad se apliquen de manera efectiva y justa.
