PROVINCIALES Escuchar artículo

Iriarte: “Que una empresa te transfiera 330 millones de pesos es muy raro”

El secretario de Gobierno de Ushuaia planteó que deberían activarse mecanismos institucionales para conocer la trazabilidad de los fondos que Mirgor transfirió al Municipio de Río Grande. Pidió determinar cuándo ingresó el dinero, si fue utilizado y cómo se concretó su devolución.

Iriarte: “Que una empresa te transfiera 330 millones de pesos es muy raro”

El secretario de Gobierno de Ushuaia planteó que deberían activarse mecanismos institucionales para conocer la trazabilidad de los fondos que Mirgor transfirió al Municipio de Río Grande. Pidió determinar cuándo ingresó el dinero, si fue utilizado y cómo se concretó su devolución.

La transferencia de alrededor de 330 millones de pesos de Mirgor al Municipio de Río Grande sumó cuestionamientos desde Ushuaia. El secretario de Gobierno, Sebastián Iriarte, consideró que el monto y las circunstancias de la operación ameritan conocer en detalle qué ocurrió con esos fondos desde su ingreso hasta su posterior devolución.

Que una empresa te transfiera 330 millones de pesos es muy raro, por lo menos alguna pregunta habría que hacerse”, sostuvo el funcionario, quien planteó la necesidad de activar mecanismos institucionales que permitan reconstruir la trazabilidad del dinero.

El planteo se produjo después de que trascendiera la transferencia y las explicaciones que atribuyeron la operación a un error de la empresa Mirgor. Para Iriarte, más allá de esa explicación, debería conocerse cuándo ingresaron los fondos a las cuentas municipales y si fueron utilizados durante el período en que permanecieron allí.

Según sostuvo, contar con esa información permitiría “llevar tranquilidad a la sociedad” de Río Grande y evitar especulaciones alrededor de una operación de semejante magnitud.

El foco sobre la devolución de los fondos

Otro de los puntos señalados fue el procedimiento mediante el cual se concretó la restitución del dinero. De acuerdo con la documentación mencionada, el pedido de Mirgor atravesó verificaciones de Tesorería, Rentas y el área legal y culminó con una resolución que autorizó el reintegro de los más de $330 millones en una misma jornada.

Iriarte consideró necesario que ese recorrido administrativo quede claramente expuesto y reclamó precisiones sobre el movimiento de los fondos.

Que Gastón Díaz no se ponga nervioso y muestre con claridad cómo fue la trazabilidad del dinero”, expresó.

El secretario de Gobierno de Ushuaia también planteó que, si una situación similar hubiera ocurrido en la capital provincial, la repercusión política habría sido diferente. “Si nos hubiera pasado eso a nosotros ya hubiéramos tenido un show”, afirmó.

Iriarte habló de una “doble vara”

A partir de allí, el funcionario trasladó la discusión al vínculo político entre las administraciones de Ushuaia y Río Grande. Cuestionó lo que considera una doble vara en las críticas hacia ambas gestiones y señaló que desde sectores vinculados políticamente al municipio riograndense existen cuestionamientos permanentes hacia la administración de Walter Vuoto.

“Díaz se ofusca por un tuit mío, pero en Ushuaia tenemos una concejala que responde a ellos y que en sus redes sociales está constantemente horadando nuestra gestión”, sostuvo.

En ese contexto, defendió la gestión municipal de Walter Vuoto y afirmó que durante su administración se resolvieron cuestiones vinculadas con deudas con la obra social, OSEF y proveedores.

Cuestionamientos a las cuentas de Río Grande

Iriarte también apuntó contra la situación financiera del Municipio de Río Grande. Según sostuvo, la ciudad atraviesa “una situación económica muy delicada” y cuestionó los mecanismos utilizados para sostener las cuentas municipales.

En ese sentido, afirmó que desde Río Grande “se financian con recursos de los trabajadores” y consideró que esa situación “no tiene nada que ver con una gestión prolija”.

El planteo de Iriarte dejó así el foco puesto en conocer qué ocurrió con los más de $330 millones transferidos por Mirgor, cuál fue el recorrido del dinero mientras permaneció en las cuentas municipales y bajo qué procedimiento se concretó finalmente su devolución.

Comentarios
Volver arriba