Jonatan Bogado: "Si esas tierras ya no son de utilidad para la defensa, tienen que quedar en manos del Estado"
El Concejo Deliberante aprobó un proyecto para identificar las tierras de la Armada en Río Grande. Bogado advirtió sobre una eventual venta a privados y planteó proteger sectores estratégicos para el desarrollo de la ciudad.
La decisión del Gobierno nacional de avanzar con la venta de inmuebles estatales volvió a poner el foco sobre las tierras pertenecientes a la Armada Argentina en Río Grande. Tras conocerse la enajenación de terrenos en Ushuaia, el Concejo Deliberante aprobó un proyecto que busca determinar con precisión qué propiedades posee la fuerza en la ciudad y analizar herramientas para proteger aquellas consideradas estratégicas para su desarrollo.
El concejal Jonatan Bogado recordó en diálogo con Guillermo Lacaze que meses atrás había advertido sobre esa posibilidad y consideró que lo sucedido en Ushuaia confirmó aquella preocupación. "Lamentablemente el tiempo nos dio la razón", sostuvo, al señalar que el Gobierno nacional avanzó con la puesta a disposición de terrenos que podrían terminar en manos privadas o, en el peor de los casos, extranjeras.
Un relevamiento de las tierras de la Armada
El proyecto aprobado apunta, en una primera instancia, a que el Ejecutivo Municipal pueda elaborar un informe detallado sobre las tierras que actualmente son propiedad de la Armada Argentina en Río Grande.
"Lo que logramos con este proyecto, en definitiva, es por lo menos ahora tener una herramienta que nos permita empezar a obtener una información certera para planificar estrategias de defensa", explicó Bogado.
Con esa información, el Concejo podrá evaluar posteriormente qué instrumentos están dentro de sus competencias. Entre las posibilidades mencionadas por el edil aparece incluso una eventual modificación del Código de Planeamiento Urbano, en caso de que resulte necesaria para proteger el uso de determinados sectores.
"¿Con qué objetivo? Con el de proteger justamente el uso de esas tierras y que no sean pensadas para otra cosa que no sea el beneficio de nuestra comunidad", señaló. Bogado aclaró que, por el momento, puede referirse específicamente a los terrenos de conocimiento público ubicados dentro del ejido urbano, aunque el relevamiento permitirá determinar si existen otras propiedades, incluidas eventuales tierras de la fuerza en la zona norte de la isla, cerca de San Sebastián.
El antecedente de Punta Indio
Durante la entrevista, Lacaze recordó unas declaraciones previas del diputado Pauli, quien había planteado que "si el municipio quería las tierras, que las compre" en referencia a los terrenos del Batallón de Infantería de Marina N° 5 (BIM). El conductor también citó como antecedente el caso de Punta Indio y Verónica, en la provincia de Buenos Aires, donde el retiro de una base aérea naval dejó a esa localidad "renga, sin actividad comercial", por haber crecido históricamente alrededor de esa base, y le preguntó a Bogado si este es "un momento clave" para que Río Grande tome decisiones sobre sus propios terrenos estratégicos.
Bogado coincidió en el diagnóstico: "hay una intencionalidad de parte del Gobierno Nacional de primero desapoderarse de terrenos o de propiedades que ellos ven como un capital potencialmente para enajenar y hacerse de recursos económicos líquidos [...] no piensan realmente si es estratégico o no, si sirve para la defensa; parece que tienen una mirada plenamente economicista".
"El primer interesado tiene que ser el municipio"
Bogado diferenció la discusión sobre el destino de los terrenos de cualquier cuestionamiento a la presencia de las Fuerzas Armadas en Río Grande. Por el contrario, destacó la relación histórica de la ciudad con la Armada y con el Batallón de Infantería de Marina N° 5, particularmente a partir de la Cuestión Malvinas.
En ese sentido, sostuvo que si las tierras continúan siendo necesarias para la defensa nacional deben conservar esa función. Pero planteó otro escenario para aquellas que eventualmente dejen de tener utilidad militar: "si ya no resulta de utilidad para la defensa, entonces el primer interesado en que esas tierras estén a disposición de la comunidad tiene que ser el municipio de Río Grande", afirmó.
Para Bogado, al tratarse de propiedades del Estado nacional, la alternativa no debería ser su transferencia al sector privado: "no puede decidir enajenarlas al sector privado, tienen que quedar justamente nuevamente en manos del Estado", sostuvo. Consultado sobre la posibilidad de que los terrenos se vendieran a valor fiscal —muy por debajo del valor real de mercado, dado su ubicación céntrica—, coincidió en que la intención del Gobierno nacional es beneficiarse económicamente, "o a quienes integran el gobierno, o a quienes le hacen favores para poder desarrollar su plan económico".
Tierras estratégicas para el crecimiento de Río Grande
El concejal vinculó la discusión directamente con las dificultades históricas de Río Grande para planificar su expansión urbana. Explicó que buena parte de las ciudades fueguinas están rodeadas por tierras rurales privadas, lo que condiciona las posibilidades del Estado para proyectar nuevas urbanizaciones y garantizar el acceso al hábitat.
Como antecedentes, mencionó acuerdos alcanzados con anteriores gobiernos nacionales que permitieron utilizar terrenos para obras como San Juan, la Doble Santa Fe y San Martín Norte.
"Si esas tierras no son más de utilidad para alguna Fuerza Armada de la Nación Argentina, entonces que pasen a disposición del municipio, porque nosotros sí las necesitamos para seguir pensando estratégicamente el desarrollo de Río Grande", expresó.
El proyecto ya fue aprobado y ahora comenzará el trabajo con las áreas correspondientes del Ejecutivo Municipal para reunir la información y determinar qué medidas pueden adoptarse desde el ámbito local.
RGA Avícola se convirtió en ordenanza
Durante la entrevista, Bogado también confirmó la aprobación de otras dos iniciativas vinculadas con la producción local: el programa RGA Avícola y el sello de calidad avícola de la ciudad.
El edil señaló que ambas propuestas forman parte de las políticas de desarrollo productivo impulsadas por la gestión del intendente Martín Pérez y destacó el crecimiento registrado en la producción local de alimentos, particularmente en el sector frutihortícola y en la producción de huevos.
Según explicó, convertir el programa en ordenanza busca darle continuidad independientemente de quién conduzca el Municipio en el futuro: "saber que no es solamente una buena voluntad de un político, sino que se ha transformado ahora [...] en una política de Estado municipal", sostuvo.
"La situación es angustiante y catastrófica"
Fuera de los temas tratados en la sesión, Bogado también fue consultado por el escenario económico y social que atraviesa Río Grande, marcado por la pérdida de puestos de trabajo, la caída de la actividad y la incertidumbre laboral.
"La situación es angustiante, es angustiante y catastrófica para nuestra comunidad", definió. Según el concejal, las consecuencias de la política económica nacional alcanzan cada vez a más sectores y dejaron de ser percibidas como un problema lejano.
"Hoy le está empezando a tocar a todos, a un amigo, a un primo, a un hermano", señaló. Y agregó que la pérdida del empleo alcanza incluso a trabajadores que consideraban que, por su trayectoria laboral, estaban al margen de ese riesgo.
Para Bogado, el impacto sobre Río Grande es "devastador y generalizado" y revertirlo requiere principalmente un cambio de las decisiones políticas nacionales, acompañado por respuestas provinciales y municipales. En ese sentido, consideró que la situación sería aún más grave con una gestión provincial o municipal alineada con el Gobierno nacional: "si acá en Tierra del Fuego, en Río Grande, existiese un intendente, un gobernador alineado a la identidad ideológica del Gobierno Nacional de Milei, esto sería aún peor, porque habrían retirado todo tipo de ayuda y contribución que hoy se le está garantizando a la gente".
Sobre la posibilidad de que la crisis haya alcanzado su punto máximo, dejó una última advertencia: "me preguntaba el otro día eso, si esto es el fondo, y la verdad que no es el fondo. Esto no es el fondo".
