Koky Araujo: “La reivindicación de la causa Malvinas no constituye un mensaje político o provocativo”
El diputado nacional presentó un proyecto de resolución para que la Cámara de Diputados exprese su rechazo a las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sobre la prohibición de ingresar con banderas alusivas a las Islas Malvinas al partido entre Argentina e Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026.
La polémica por la decisión de impedir el ingreso de banderas y mensajes vinculados a las Islas Malvinas al estadio de Atlanta, donde Argentina e Inglaterra disputarán una de las semifinales del Mundial 2026, sumó un nuevo capítulo en el Congreso de la Nación. El diputado nacional Jorge "Koky" Araujo Hernández presentó un proyecto de resolución para que la Cámara baja exprese su "enérgico rechazo" a las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y ratifique que la causa Malvinas constituye una política de Estado de jerarquía constitucional.
La iniciativa propone, además, reafirmar que la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes es un "objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino", tal como lo establece la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional.
En los fundamentos del proyecto, el legislador sostuvo que la reivindicación de la causa Malvinas no puede ser interpretada como una expresión partidaria ni equiparada a un mensaje provocativo. Por el contrario, afirmó que se trata de un mandato constitucional que compromete a todos los poderes del Estado.
"La reivindicación de la soberanía sobre las Islas Malvinas no es una posición partidaria, ni una consigna política sectorial, ni mucho menos un contenido 'provocativo': es un mandato constitucional que compromete a todos los poderes del Estado y a toda la ciudadanía, cualquiera sea su signo político", señala el texto presentado en la Cámara de Diputados.
Araujo Hernández recordó que la reforma constitucional de 1994 incorporó expresamente el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas al texto de la Carta Magna y estableció que su recuperación constituye un objetivo permanente del Estado argentino.
"Un funcionario del Estado argentino no puede, sin incurrir en una grave contradicción institucional, calificar de 'política' o 'provocativa' la expresión de un derecho que la propia Constitución Nacional define como irrenunciable", sostiene el proyecto.
El diputado consideró que la decisión anunciada por la ministra Monteoliva excede una cuestión vinculada a la organización del evento deportivo y abre un debate sobre la manera en que el propio Estado argentino defiende uno de sus principales reclamos soberanos.
"Esta decisión, lejos de ser una mera cuestión de protocolo deportivo, importa un grave desconocimiento de la jerarquía constitucional que reviste la cuestión Malvinas en nuestro ordenamiento jurídico", argumentó en los fundamentos de la iniciativa.
Asimismo, el proyecto destaca que distintos dirigentes políticos y entidades de veteranos de guerra ya manifestaron públicamente su rechazo a la medida, al considerar que equipara la bandera de las Malvinas con una consigna partidaria y restringe, en los hechos, la expresión de la soberanía nacional.
Si bien reconoce que la restricción responde a protocolos definidos entre la organización del Mundial, autoridades estadounidenses y representantes de las selecciones involucradas en un encuentro considerado de "alto riesgo", Araujo Hernández sostuvo que el Estado argentino debe defender ante los organismos correspondientes el derecho de los hinchas a manifestar su apoyo a la causa Malvinas.
"Corresponde bregar por que los hinchas argentinos puedan expresar libremente su apoyo a la causa Malvinas", afirma el documento, que también advierte que un símbolo vinculado a la soberanía territorial argentina no puede ser tratado como un mensaje "político o provocativo" equiparable a otros.
Finalmente, el diputado solicitó el acompañamiento de sus pares para aprobar el proyecto de resolución y reafirmó que la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas constituye una política de Estado sostenida históricamente por todos los sectores políticos argentinos.
"Por los motivos expuestos, y en resguardo de un principio que constituye una política de Estado sostenida históricamente por todos los sectores políticos argentinos, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de resolución", concluye la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados.
