Lapadula: "Me alegro que hayan escuchado"
El legislador celebró el plan acuícola provincial pero exigió concreción, cuestionó el paquete de leyes del gobierno y llamó a la oposición a actuar con responsabilidad ante la crisis.
El legislador Matías Lapadula celebró la presentación del Plan Estratégico de Desarrollo Acuícola y Pesquero del gobierno provincial, aunque condicionó su valoración a que los anuncios se traduzcan en hechos concretos. El legislador viene sosteniendo desde hace años la necesidad de desarrollar una industria acuícola propia basada en especies autóctonas, una postura que chocaba con las limitaciones de la normativa vigente hasta la sanción de la Ley 1601. "Me alegro que hayan escuchado. Hay que concretarlo, porque de anuncios la verdad que estamos", señaló.
En comunicación con el periodista Guillermo Lacaze, Lapadula explicó que intentar competir con Chile en la producción de salmones es una apuesta perdida de antemano: "No tenemos ninguna posibilidad de tener una producción competitiva con la experiencia y los años de desarrollo que tiene Chile. Entonces tenemos que empezar a generar nuestro propio desarrollo, que no tiene que ver con los salmones sino con las especies autóctonas de la provincia".
En ese marco, destacó el potencial de la trucha, el cultivo de mejillones, el estudio del CADIC sobre cría de centolla — especie autóctona permanentemente en riesgo por el exceso de captura — y otras especies que podrían desarrollarse localmente. "Fui a comprar trucha al paseo y era patagónica, producida en Neuquén. Nosotros tenemos toda la posibilidad y todas las oportunidades para tener una producción acá y no lo hacemos", graficó.
El gobierno más preocupado por el relanzamiento que por la crisis
Sobre el paquete de leyes enviado por el Ejecutivo provincial a la Legislatura, Lapadula fue crítico. "En vez de hacerse cargo del problema y de la crisis, el gobierno está más preocupado por el relanzamiento de su gestión con anuncios rimbombantes y paquetes de leyes que no tienen ningún sentido en esta situación", afirmó.
Para el legislador, lo urgente es otro: "Cómo hacemos para equilibrar las cuentas públicas, cómo hacemos para hacer sostenible la obra social del Estado, cómo aseguramos la educación y la salud. Me parece que nos estamos yendo por las ramas". Y fue directo sobre el momento político del gobierno: "No se da cuenta que está en sus dos últimos años de mandato y que tendría que ocuparse de dejar la provincia de la forma más ordenada posible para que el próximo gobierno tenga un punto de partida que no sea tan difícil".
Una legislatura atomizada pero más activa
Consultado sobre el funcionamiento de la Legislatura provincial, Lapadula reconoció que no hay mayorías fijas ni oficialistas ni opositoras, pero valoró el cambio respecto al año pasado. "El gobierno perdió las mayorías por falta de diálogo político. Se sentían cómodos llevándole las pestañas a todo el mundo y por propios errores lo perdieron", señaló.
Sin embargo, destacó que esa atomización genera consensos variables y más trabajo legislativo. "Este año ya tuvimos tres reuniones de la Comisión de Presupuestos. El año pasado hubo tres en todo el año", ejemplificó. Y subrayó que los acuerdos se construyen caso por caso con distintos bloques según el tema: PJ, Forja, Somos Fueguinos, Mopo. "De esto se trata el juego de la democracia. Es mucho más sano que tener una legislatura que no funcione", sostuvo.
La delgada línea entre oposición y obstrucción
Lapadula también reflexionó sobre los riesgos de una oposición que se vuelva obstructora. "No estamos para tirar leña al fuego. Tenemos que actuar desde la oposición marcando las cosas que se hacen mal, pero con mucha responsabilidad y tratando de colaborar, porque si no, la realidad nos va a llevar puestos a todos", advirtió.
Al mismo tiempo, lanzó una advertencia al gobierno: "Si sigue con esta postura de no tomar en cuenta lo que plantea la oposición y no toma las medidas que tiene que tomar, por más que tratemos de ayudarlo, la realidad se lo va a llevar puesto de todas formas".
Las comisiones en Río Grande
Lapadula anticipó la posibilidad de realizar la reunión de la Comisión 2 — que preside — en Río Grande, en sintonía con las convocatorias ya realizadas por otras comisiones en la ciudad. "Cuando nos pongamos de acuerdo, si no es esta vez va a ser la próxima", señaló, y no descartó hacerla en Tolhuin. "De paso activan un poco la economía hotelera del norte de la isla, que está destruida", cerró.
