Michel: “Si Chile hace negocios en Malvinas, no puede mantener beneficios fiscales en Argentina”
El diputado nacional presentó un proyecto para que Argentina denuncie dos acuerdos bilaterales con Chile sobre inversiones y doble imposición, tras la reanudación de la conexión marítima entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.
El diputado nacional Guillermo Michel presentó un proyecto de ley que propone revisar el tratamiento económico y tributario que reciben las empresas chilenas en Argentina, a partir de la reanudación de la ruta comercial marítima entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.
La iniciativa plantea que el Poder Ejecutivo denuncie formalmente dos acuerdos bilaterales actualmente vigentes con Chile, lo que implicaría retirar las protecciones y ventajas fiscales que esos instrumentos otorgan a compañías de ese país que invierten u obtienen rentas en territorio argentino.
El planteo surgió después de conocerse el regreso del servicio comercial entre Punta Arenas y las Islas, cuya primera navegación está prevista para noviembre con el buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de Easter Island Naviera.
“El retorno de esa ruta (...) es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas”, sostuvo Michel.
Los dos acuerdos que propone denunciar
El proyecto apunta al Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones entre Argentina y Chile, aprobado mediante la Ley 24.342, y al convenio bilateral destinado a eliminar la doble imposición sobre renta y patrimonio y prevenir la evasión y elusión fiscal, aprobado por la Ley 27.274.
La denuncia de un tratado implica que un Estado comunica formalmente su decisión de retirarse del acuerdo. No supone por sí misma la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los países.
Mientras permanezcan vigentes, estos instrumentos establecen distintas condiciones y límites tributarios aplicables, entre otros conceptos, a dividendos, intereses y regalías obtenidos por empresas chilenas en Argentina.
Para Michel, mantener esas ventajas resulta incompatible con la participación de compañías chilenas en actividades comerciales vinculadas con las Islas Malvinas.
“Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas, no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país”, afirmó.
El planteo por la soberanía y los recursos naturales
En los fundamentos, el legislador vinculó la iniciativa con la disputa de soberanía que Argentina mantiene con el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Michel sostuvo que la defensa de la soberanía debe extenderse también a las actividades económicas y logísticas que faciliten la explotación de recursos en áreas alcanzadas por la disputa.
“Nuestro país debe sostener la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, su territorio y recursos naturales. Además, no puede soslayar el accionar de países que se dicen hermanos, pero que prestan colaboración logística al accionar ilegal de empresas en ese territorio argentino”, planteó.
El proyecto también menciona la Ley 26.659, posteriormente modificada por la Ley 26.915, que establece prohibiciones y sanciones para personas físicas y jurídicas que desarrollen actividades vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina sin autorización nacional.
“No se busca romper el diálogo”
Michel aclaró que su propuesta no apunta a interrumpir las relaciones diplomáticas con Chile, sino a revisar los beneficios económicos que Argentina mantiene a través de los acuerdos bilaterales.
“El planteo es razonable, no se busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas”, sostuvo.
Sin embargo, consideró que el país no debería conservar esas ventajas si continúa la cooperación económica o logística con actividades desarrolladas en Malvinas sin autorización argentina.
“Tampoco nuestro país puede mantener ventajas económicas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas”, concluyó.
Fuente: Crítica Sur.
