PROVINCIALES Escuchar artículo

Pérez cruzó a Milei por su giro sobre Malvinas: “Intenta tapar su entreguismo hasta que termine el ciclo electoral”

El intendente atribuyó el endurecimiento del discurso presidencial sobre Malvinas al calendario electoral y contrapuso los anuncios con el avance de Sea Lion y la paralización de la Base Naval Integrada. También vinculó la defensa de la soberanía con la industria, el empleo y el arraigo en Tierra del Fuego.

Pérez cruzó a Milei por su giro sobre Malvinas: “Intenta tapar su entreguismo hasta que termine el ciclo electoral”

El intendente atribuyó el endurecimiento del discurso presidencial sobre Malvinas al calendario electoral y contrapuso los anuncios con el avance de Sea Lion y la paralización de la Base Naval Integrada. También vinculó la defensa de la soberanía con la industria, el empleo y el arraigo en Tierra del Fuego.

El intendente de Río Grande, Martín Pérez, cuestionó con dureza el giro del presidente Javier Milei en su discurso sobre Malvinas y atribuyó el endurecimiento de la posición expresada en cadena nacional al escenario electoral de 2027.

El mandatario riograndense contrastó los anuncios realizados por el Presidente con sus posiciones anteriores respecto del Reino Unido y con decisiones adoptadas durante su gestión que, según planteó, tuvieron consecuencias tanto sobre el avance del proyecto petrolero Sea Lion como sobre la industria y el empleo en Tierra del Fuego.

“A un año de las elecciones, y después de que su burla a la Selección Nacional en el partido ante los ingleses impactara negativamente en su imagen y en la de su gobierno, el Presidente intenta tapar su entreguismo hasta que termine el ciclo electoral de 2027”, sostuvo Pérez.

“Después volverá el Javier Milei de siempre”

Pérez consideró que la nueva posición presidencial sobre Malvinas no representa un cambio permanente y volvió sobre anteriores expresiones y decisiones del mandatario.

“Después volverá el Javier Milei de siempre, o peor: el que se desespera por una visita al Reino Unido, el admirador de la criminal de guerra Margaret Thatcher, el que obliga a nuestros militares a buscar un segundo empleo y el que remata terrenos estratégicos de las Fuerzas Armadas”, afirmó.

La crítica se produjo después de que Milei anunciara una serie de medidas vinculadas con Malvinas y el Atlántico Sur, entre ellas sanciones contra empresas relacionadas con actividades no autorizadas por Argentina, nuevas medidas frente al proyecto Sea Lion, el envío al Congreso de una ley de defensa de la soberanía y recursos para avanzar con la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

El avance de Sea Lion durante la gestión de Milei

Uno de los principales puntos utilizados por Pérez para cuestionar el giro presidencial fue lo ocurrido durante los últimos años con Sea Lion, el proyecto de explotación petrolera que avanza en la Cuenca Malvinas Norte bajo autorización británica.

“Durante su Gobierno, Sea Lion tomó la decisión final de inversión, cerró su financiamiento y avanzó a la etapa de desarrollo”, señaló.

El intendente recordó además que las principales empresas vinculadas con el emprendimiento ya habían recibido sanciones del Estado argentino antes de la actual administración.

Navitas ya había sido declarada ilegal e inhabilitada por 20 años en 2022 por su participación en el proyecto, y Rockhopper había recibido la misma sanción en 2013”, remarcó.

De esta manera, Pérez contrapuso los nuevos anuncios sancionatorios del Gobierno nacional con las medidas que Argentina ya había adoptado contra las compañías involucradas y con el avance que Sea Lion registró durante los últimos años.

La Base Naval Integrada “comenzó en 2022”

Pérez también puso el foco en otro de los anuncios centrales de la cadena nacional: la construcción de la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

Frente al anuncio presidencial de ampliar los recursos de Defensa con el objetivo prioritario de construir esa infraestructura, el intendente recordó que el proyecto fue iniciado antes de la llegada de Milei al Gobierno.

La Base Naval Integrada de Ushuaia comenzó en 2022 y durante esta gestión quedó paralizada”, afirmó.

El planteo de Pérez apunta así a diferenciar el anuncio presidencial de la historia previa del proyecto y a remarcar que las obras habían comenzado durante la administración nacional anterior.

La crisis industrial también forma parte de la discusión

El intendente llevó luego la discusión sobre soberanía hacia la situación productiva de Tierra del Fuego y volvió a poner el foco en la pérdida de puestos de trabajo industriales registrada durante los últimos años.

Según los datos difundidos por Pérez, en 2023 la industria fueguina contaba con 11.282 trabajadores, mientras que en 2026 quedan 6.680. Esto representa 4.602 puestos de trabajo menos y una caída del 40,8%.

El jefe comunal relacionó ese escenario con decisiones adoptadas por el Gobierno nacional, entre ellas el arancel cero para los teléfonos celulares importados y la reducción a cero de los aportes obligatorios al Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP).

Para Pérez, ambas medidas afectan no solamente a la producción industrial existente, sino también a las herramientas con las que cuenta Tierra del Fuego para avanzar en la diversificación de su economía.

“El arraigo también forma parte de la soberanía”

El intendente cerró su planteo ampliando el concepto de soberanía más allá de la dimensión territorial y militar. Para Pérez, la presencia argentina en el extremo austral también depende de la capacidad de generar empleo, sostener población y garantizar condiciones para el desarrollo productivo.

“En Río Grande, cada puesto de trabajo que se pierde afecta familias, proyectos de vida y arraigo”, señaló.

En esa línea, enumeró los elementos que considera indispensables para fortalecer la presencia argentina en la provincia: “Tierra del Fuego necesita industria, trabajo, ciencia, infraestructura, logística y población permanente”.

Y concluyó con una definición dirigida al nuevo discurso presidencial sobre Malvinas: “El arraigo también forma parte de la soberanía”.

Comentarios
Volver arriba