Sin acuerdo entre OSEF y Reencontrándonos por las prestaciones
La Obra Social del Estado Fueguino aseguró que mejoró los valores prestacionales y propuso auditorías posteriores para facilitar la atención. Su presidente, Gustavo García, cuestionó el rechazo de la institución y afirmó que continuará garantizando la cobertura de salud mental.
La Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) informó que la Asociación Civil Reencontrándonos rechazó la propuesta de convenio prestacional presentada para sostener la atención de sus afiliados. Desde el organismo aseguraron que habían realizado modificaciones económicas y operativas para alcanzar un acuerdo y expresaron su preocupación por la decisión de la institución.
El rechazo fue comunicado mediante la Nota N.º 1724/2026, según precisó OSEF. La obra social sostuvo que durante las distintas mesas de diálogo se habían abordado los reclamos de Reencontrándonos y que la propuesta final contemplaba una actualización de los valores prestacionales y cambios en los mecanismos de auditoría.
El presidente de OSEF, Gustavo García, defendió las gestiones realizadas y cuestionó los argumentos económicos y operativos esgrimidos para rechazar el convenio.
“Desde la OSEF realizamos absolutamente todas las acciones necesarias y demostramos una permanente predisposición al diálogo. Reorientamos y mejoramos los valores que estaban vigentes para adaptarlos a la realidad prestacional e incluso acordamos mecanismos de auditoría posterior que garantizaban la fluidez operativa sin obstaculizar la atención diaria. Que hoy rechacen el convenio aduciendo razones económicas y operativas resulta incomprensible”, expresó.
Las diferencias por los valores y las auditorías
Uno de los puntos centrales de la negociación estuvo relacionado con las condiciones económicas de las prestaciones y los mecanismos de control sobre los tratamientos.
Según informó OSEF, la propuesta incluía una readecuación de los valores prestacionales y un sistema de auditorías técnicas y clínicas posteriores a la atención, con el objetivo de permitir el funcionamiento cotidiano de Reencontrándonos sin interrumpir los tratamientos y, al mismo tiempo, mantener controles sobre los recursos destinados a la cobertura.
García sostuvo que estos procedimientos forman parte de las obligaciones de la obra social y rechazó que impliquen una interferencia en las decisiones profesionales de la institución.
“La auditoría y el control posterior no comprometen la autonomía clínica de ninguna institución; son mecanismos básicos de transparencia y trazabilidad que debemos exigir por norma y responsabilidad ética. Lamentamos la postura adoptada por la comisión directiva de Reencontrándonos, pero reafirmamos que nuestro límite es el bienestar de los usuarios de la obra social, la transparencia y el cuidado de los recursos de nuestros afiliados”, afirmó.
El impacto económico de la falta de convenio
Otro de los aspectos señalados por la obra social es el costo que representa continuar con las prestaciones sin un acuerdo institucional vigente.
Desde OSEF explicaron que esta situación obliga a recurrir a contrataciones individuales, cuyos valores, según indicaron, son considerablemente superiores a los que podrían establecerse mediante un convenio general. Esto representa una mayor carga financiera para el organismo, en un contexto de dificultades presupuestarias.
Pese al rechazo, las autoridades aseguraron que mantienen abiertos los canales de diálogo con Reencontrándonos y ratificaron que la cobertura de salud mental y las interconsultas para sus afiliados continuarán a través de los mecanismos institucionales y prestadores habilitados.
La obra social insistió en que cualquier acuerdo deberá contemplar condiciones económicas sostenibles, mecanismos de auditoría y controles sobre la utilización de los recursos aportados por los afiliados.
Por el momento, las diferencias entre OSEF y Reencontrándonos continúan sin resolverse, mientras el organismo sostiene que la propuesta presentada respondía a los reclamos planteados durante las negociaciones.
