PROVINCIALES Escuchar artículo

Tierra del Fuego repudió la operación de un buque petrolero británico en el Puerto de Ushuaia

El Gobierno provincial cuestionó que una embarcación con bandera del Reino Unido opere en el Puerto de Ushuaia mientras permanece bajo intervención nacional. Reclamó explicaciones a Nación, el cese de la intervención y la restitución de la administración portuaria.

Tierra del Fuego repudió la operación de un buque petrolero británico en el Puerto de Ushuaia

El Gobierno provincial cuestionó que una embarcación con bandera del Reino Unido opere en el Puerto de Ushuaia mientras permanece bajo intervención nacional. Reclamó explicaciones a Nación, el cese de la intervención y la restitución de la administración portuaria.

El Gobierno de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur expresó su repudio y rechazo a la operación de un buque petrolero de bandera británica en el Puerto de Ushuaia, actualmente administrado por Nación a partir de la intervención dispuesta a través de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN).

La Provincia, que cuestionó judicialmente la legalidad de esa intervención, consideró “inadmisible” que una embarcación del Reino Unido opere en el puerto de la capital fueguina mientras ese país mantiene la ocupación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes.

“Resulta inadmisible que, mientras el Reino Unido mantiene la ocupación ilegítima de una parte integrante del territorio de Tierra del Fuego, una embarcación de bandera británica opere en el puerto de la capital de la Provincia a la que esos territorios pertenecen conforme a la Constitución Nacional y a la Constitución Provincial”, sostuvo el Ejecutivo fueguino.

Cuestionamientos a la intervención nacional

Uno de los principales cuestionamientos del comunicado apunta a las razones utilizadas por el Gobierno nacional para intervenir el Puerto de Ushuaia. La Provincia recordó que Nación había invocado su carácter estratégico y la necesidad de resguardar la soberanía y los intereses argentinos en el Atlántico Sur.

Para el Gobierno fueguino, la operación del buque británico expone una contradicción entre aquellos argumentos y las decisiones adoptadas posteriormente por la administración nacional.

Se intervino el puerto invocando razones de soberanía y, una vez intervenido, se adoptan decisiones incompatibles con la sensibilidad soberana que exige nuestro territorio y el puerto de Ushuaia en particular”, cuestionó.

El Ejecutivo provincial remarcó además el carácter estratégico de Ushuaia por su proyección sobre el Atlántico Sur y su condición de puerta de entrada a la Antártida, y sostuvo que las decisiones vinculadas con el puerto no pueden quedar desvinculadas de su relevancia geográfica, constitucional y geopolítica.

Reclamo de explicaciones al Gobierno nacional

Ante la situación, la Provincia reclamó al Gobierno nacional que informe públicamente “bajo qué criterios políticos, estratégicos y administrativos se autorizó la operación” de una embarcación de bandera británica en el Puerto de Ushuaia.

También exigió el cese de la intervención y la inmediata restitución a Tierra del Fuego de la administración del puerto, mientras continúan las acciones judiciales iniciadas contra la medida nacional.

El Gobierno fueguino advirtió además que “Tierra del Fuego no permanecerá indiferente frente a decisiones adoptadas unilateralmente desde el poder central que comprometan sus competencias, sus recursos y los intereses estratégicos argentinos en el Atlántico Sur”.

Convocatoria a defender el carácter estratégico del puerto

El comunicado incluyó finalmente una convocatoria a los poderes públicos, las fuerzas políticas y la ciudadanía para defender el carácter estratégico del Puerto de Ushuaia y evitar que la cuestión de la soberanía quede reducida, según expresó la Provincia, a una declaración retórica.

La soberanía se ejerce en todos los ámbitos posibles y no se defiende desplazando a Tierra del Fuego del control de su puerto estratégico para después administrarlo de espaldas a los intereses soberanos que se invocaron para intervenirlo”, concluyó el Gobierno provincial.

Comentarios
Volver arriba